CBA 外援水平超纲，限制薪水或成解决之道，同时应开放台湾等地球员限制
目前外援水平过高，通过限制外援的薪资来限制外援水平是比较好的解决办法。另外球队建设一定要以国内球员为核心，外援只是补充球队短板，而不是接应控球，外援水平可以控制在略高于国家队球员的水平，这样的比赛才有锻炼价值。另外由于国内球员流通难度大，强队挽留了一大批好苗子，弱队首发阵容都是古巴水平，强弱差距太大，建议放宽台湾+日韩菲印尼的限制，弱队可以签约国内球员，提高CBA整体竞技水平。
引用@妞妞V5：
仅查看此人
目前外援水平过高，通过限制外援的薪资来限制外援水平是比较好的解决办法。另外球队建设一定要以国内球员为核心，外援只是补充球队短板，而不是接应控球，外援水平可以控制在略高于国家队球员的水平，这样的比赛才有锻炼价值。另外由于国内球员流通难度大，强队挽留了一大批好苗子，弱队首发阵容都是古巴水平，强弱差距太大，建议放宽台湾+日韩菲印尼的限制，弱队可以签约国内球员，提高CBA整体竞技水平。
目前外援水平过高，通过限制外援的薪资来限制外援水平是比较好的解决办法。另外球队建设一定要以国内球员为核心，外援只是补充球队短板，而不是接应控球，外援水平可以控制在略高于国家队球员的水平，这样的比赛才有锻炼价值。另外由于国内球员流通难度大，强队挽留了一大批好苗子，弱队首发阵容都是古巴水平，强弱差距太大，建议放宽台湾+日韩菲印尼的限制，弱队可以签约国内球员，提高CBA整体竞技水平。
我觉得可以更极端一点，比如分三个阶段，前两个阶段不限制外援，或者两三个外援，承认差距，训练国内球员。第三个阶段，季后赛，就禁止外援训练，验证国内球员的训练效果。这样外援可以保持下限，国内球员可以争夺上限，有高水平对抗，但不能把国内球员当工程师。
我觉得可以更极端一点，比如分三个阶段，前两个阶段不限制外援，或者两三个外援，承认差距，训练国内球员。第三个阶段，季后赛，就禁止外援训练，验证国内球员的训练效果。这样外援可以保持下限，国内球员可以争夺上限，有高水平对抗，但不能把国内球员当工程师。
引用@虎扑：
仅查看此人
控球型球员的发展需要控球，包括角色球员，也需要有控球能力。在大多数球队中，小外援承担了球队80%的控球工作，导致国内球员普遍控球不力，导致控球型球员成长不达预期。同时CBA缺乏防守型外援前锋，四节比赛人数少导致内外线整体防守实力很低。本土外援中能防守、缺乏运动天赋的球员太少，所以CBA还是有很多定点射手，投篮速度很慢，只能投空位。内线缺少大外援，杨翰森的对手大多是本土内线球员，甚至不乏像赵义明、李慕豪这样打法不太舒服的球员。
持球型球员的培养需要控球，包括角色球员，也需要有控球能力。在大多数球队中，小外援承担了球队80%的控球工作，导致国内球员普遍控球不力cba外援一览，导致持球型球员的成长低于预期。
同时CBA缺少防守型前锋，内线大外援因为四节打法cba外援一览，上场机会不多，内线整体防守强度很低，能防守的本土外线球员太少，缺乏运动天赋，所以CBA还是有很多定点射手，投篮速度很慢，只能空位投篮。内线缺少大外援，杨翰森的对手大多是本土内线球员，甚至还有不少像赵义明、李慕豪这样的球员，打得都不太舒服。
这是一个复杂的问题，涉及很多因素。以下是针对这一问题的一些分析：
1、外援的作用：外援在CBA联赛中扮演着重要的角色，他们带来了高水平的篮球技术和战术理念，提高了联赛的竞技水平和观赏性。同时，外援的加入也促进了本土球员与国际水准的接轨cba外援一览，提高了本土球员的竞技水平。
2、本土球员发展：虽然外援的加入给CBA联赛带来了诸多好处，但本土球员的发展也应引起重视。如果外援被淘汰，本土球员可能会得到更多的出场机会和球权，但这并不意味着他们就一定能得到更好的锻炼和成长。相反，通过与高水平外援的竞争，本土球员可以更快地提高自己的技战术水平。
3、联赛国际化：作为中国顶级篮球联赛，CBA需要具备一定的国际化水平，取消外援可能会降低联赛的国际化程度，影响联赛的号召力和影响力，同时与国际接轨也是本土球员成长的重要途径。
4、均衡发展：在决定是否取消外援时，需要综合考虑联赛的均衡发展，如果取消外援，可能会导致部分球队实力下降，影响联赛的竞争格局，因此需要制定合理的政策法规，保证联赛的均衡发展。
综上所述，CBA是否应该取消外援是一个需要综合考虑多方面因素的问题，在保证本土球员发展的同时，也要保持联赛的国际化水平和竞争力，因此建议采取适当的措施和政策，平衡外援与本土球员的关系，促进联赛健康发展。
赛事直播
录像回放
体育资讯
